Engenheiros ainda acreditam que CAE é esotérico e caro


Oscar siqueira

Embora os benefícios da análise de projetos sejam óbvios em todos os produtos e, acessíveis para a maioria dos profissionais e empresas, inclusive as pequenas e médias, numerosos equívocos cercam o uso do software de simulação e análise de projetos.

Quando um projetista recebe o desafio de criar um novo produto, algumas questões importantes passam a persegui-lo: Qual a finalidade do produto? Quais materiais serão utilizados? Funcionará a contento? Será inovador? É comercialmente viável? Entretanto, a pergunta que fazemos é: como um profissional espera se antecipar e responder com exatidão sobre o futuro sem recursos tecnológicos para ajudá-lo?

Estudos revelam que sete entre cada dez engenheiros usuários de CAD 3D acreditam que a análise de projetos com base em FEA (Análise por Elementos Finitos), CFD (Dinâmica dos Fluidos Computacional), entre outros métodos de simulação e análise, é esotérica, cara e difícil de usar. Acreditam ainda que os softwares de análise de projetos exigem PhD para serem utilizado; que só podem ser empregados por empresas realmente grandes e que não são necessários para o tipo de trabalho que realizam.

Fonte: Cadesign

Share
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

Powered by WordPress | Designed by: WordPress Themes | Thanks to best wordpress themes, Find WordPress Themes and Themes Directory
Informações técnicas para desenhistas, projetistas e engenheiros mecânicos. Autocad, inventor, solid works, catia, proe, microstation, solid edge.